?

Log in

No account? Create an account
Этот удивительный мир...
Россия, часть 14-я: Кингисепп, крепость Ям или Ямбург 
2-апр-2009 05:25 am
kuressaare
На момент написания этого поста это - наиболее полная информация о Ямбургской крепости в городе Кингисепп в Интернете, тщательно собранная мною по крупицам. Поскольку ныне от крепости мало что сохранилось, ей не уделялось столько внимания, сколько тому же Ивангороду, например, и тем интереснее была моя задача, с результатами которой и хочу познакомить вас сегодня и проиллюстрировать фотографиями, сделанными нами в мае 2008 года.




Новгородская республика постоянно подвергалась нападению с запада, со стороны немцев и шведов. Для защиты своих пограничных рубежей новгородцы возвели крепость Копорье, однако она лежала в стороне от магистрального пути из Новгорода в Нарву и не могла в полностью обеспечить защиту западных рубежей по реке Нарове. И в 1384 г. на правом берегу реки Луги в среднем течении, в 40 км от впадения в Финский залив новгородским боярином Иваном Федоровичем была заложена крепость Ям. Военными администраторами стройки выступали кончанские воеводы. В случаях особой авральности, как при основании крепости Ямгород в 1384 г., их было 5, по числу концов Новгорода, что означало использование рабочей силы, собранной со всей земли, лучшие новгородские каменщики, плотники и воеводы принимали участие в строительстве.



Название Ям (отсюда слово "ямщик"), пришло в русский язык из монгольского - так обозначалась система доставки ханской почты. Об основании Яма в летописях сообщалось кратко: "Поставиша... город камен на реке Луге – Яму". Есть версия, что название крепость получила от племени «ямь», проживавшего в то время на южном побережье Финского залива.

Возможно, крепости предшествовало некое земляное укрепление. К сожалению, первые крепостные сооружения новгородской поры были сильно разрушены, а позднее перестроены. Известно, что крепость была отличным военно-оборонительным сооружением и соответствовала всем требованиям военного и инженерного искусства 14 в. Она располагалась на высоком обрывистом берегу Луги, имела в плане форму четырехугольника или трапеции и занимала площадь в 0,2 га. Высота четырех башен достигала 28 м, стен - 15 м, толщина стен - 4 м.



Высокие стены были сложены из крупных булыжников, залитых раствором, и изнутри и снаружи облицованы местного обтесанным серым плитняком. С внешней стороны крепость защищал ров, который виден и в наши дни.

Благодаря использованию значительных сил и средств Новгородской республики укрепление было построено в рекордно короткие сроки - за 33 дня! Этот срок дает повод исследователям думать, что первоначальная крепость Ям была не полностью каменной, а частично в дерево-земляном, комбинированном виде. Значение крепости сразу было велико - это был первый русский город, который европейцы встречали на пути к Новгороду, он контролировал водный и сухопутный пути из Новгорода в портовые города Балтики. Вокруг укреплений возник посад, поделенный на две стороны — Копорскую и Новгородскую.



В 1392—97 гг. была серия немецких и шведских рейдов к городам Орехову, Яме и в Карелию. Через 11 лет после постройки, в 1395 г., крепость успешно выдержала свою первую осаду. К ней подошли шведы, и увидев мощные стены, отступили, не решившись на приступ. "Приходиша Немци Свея в новому городку к Яме, и поидоша прочь, и князь Костянтин с городцаны иных изби, а инии убежаша", - скупо сообщает об этой осаде новгородский летописец. В 1397 г. ливонские рыцари сожгли 7 сел близ крепости, но к ней не приближались.

Во время войны Новгорода с Ливонским орденом и Швецией, длившейся 5 лет, в 1443-48 гг. крепость Ям сыграла одну из главных ролей в разгроме врага. Во время осады 1443 г. немцы сожгли городской посад, но на штурм не решились. Год спустя крепость подверглась 5-дневной осаде, орденские войска подвезли к крепости крупные и мелкие орудия, среди которых была "великая заморская бомбарда", и предприняли штурм, который был отбит артиллерийским огнем с крепостных башен, да так успешно, что разбили заморскую пушку. Руководил обороной Яма князь Василий Юрьевич. Это была одна из первых (или самая первая) артиллерийская дуэль в русской истории, и она закончилась победой новгородцев. Сохранилось ее летописное описание.



В 1447 г. войска Ливонского ордена вновь осадили Ям. В истории крепости это самое крупное сражение. По ливонским источникам, оно длилось 13 дней. За это время немцы не раз бросались на штурм, обстреливая крепость из крупных пушек, которыми распоряжался приглашенный из Пруссии опытный артиллерист. Огонь вражеской артиллерии был настолько сильным, что одна немецкая пушка разорвалась при выстреле. Однако и на этот раз крепость устояла. Поджидая войско, вышедшее из Новгорода с пятью крупными пушками и большим количеством мелких огнестрельных орудий, ямгородцы стойко отражали нападения противника. В итоге, потеряв под стенами крепости огромное количество воинов, оставшиеся в живых захватчики "отъидоша в свою землю".



Во время войн крепость сильно пострадала, стены и башни требовали ремонта. Она устарела и в техническом отношении. И когда между Новгородом и Ливонским орденом был заключен мирный договор в 1448 г., новгородский архиепископ Евфимий II распорядился разобрать старую крепость 14 в., а на ее месте поставить новую, тоже каменную, но больших размеров.

Новая крепость Ям, возведенная во 2-й половине 15 в., стояла на высоком обрывистом берегу Луги, восточная стена ее была слегка вогнута, повторяя изгиб реки. Внешний периметр стен - 720 м, площадь крепости 2,5 га. Крепость имела форму неправильного четырехугольника, самая длинная ее сторона равнялась 61 м, вторая — 52, третья — 34 и четвертая — 39 м. Стены ворот были сложены из мощных грубоотесанных блоков известняка на растворе. Оборонительные прясла крепости, достигавшие местами толщины 4,5 м, тоже из известняковых камней, поверхность которых по наружной и внутренней сторонам стен обтесывалась, а внутрь стен закладывалась забутовка — грубый неотделанный камень.



Крепость Ям, как и Гдовский кремль, были первыми на Северо-Западе Руси, кто имел правильную геометрическую планировку и башни, симметрично расставленные по углам и посредине стен. Этим они резко отличались от крепостей конца 14 - 1-й пол. 15 в. со свободным очертанием плана. Идеальным же в этом отношении был "замок" Ивангорода.

Вогнутая береговая стена Ямгорода не имела башни. В крепости было не менее 9 башен и двое ворот - к реке и напротив на сушу. Исследования 20 в. обнаружили, что на берегу Луги находилось внутреннее укрепление - детинец. Т.о., в Ямгороде было создано 2 рубежа обороны – т.н. «окольный город» и «детинец» (кремль).

Все угловые башни, а также башня северной стены и угловая башня детинца имели круглую форму и были далеко вынесены за линию стен крепости. Остальные 3 башни имели четырехугольную форму. Угловые и северо-восточные башни детинца отличались большей мощью. Их диаметр достигал 13,5-14,5 м и они имели по 3-4 яруса. С восточной стороны к крепости примыкал пруд, который выполнял роль рва.



Важной отличительной особенностью крепости Ям было наличие в ней внутреннего укрепления, четырехбашенного детинца - вышгорода. Располагался он в юго-западной части крепости. Оригинальное воротное устройство вело одновременно и в крепость и в детинец. Оно состояло из двух смежных башен квадратной формы, внутри которых шел общий проход длиной 17,5 м и шириной до 3,5 м. Разделяли проход трое ворот, перед которыми находилась "волчья яма" - четырехугольная, открытая сверху, глубиной до 4 м, ловушка. Тот, кто пытался проникнуть в детинец, должен был преодолеть мост через ров, затем подъемный мост над "волчьей ямой" и далее коридор с тремя последовательными воротами и, возможно, с подъемной решеткой.



По всей вероятности, детинец был построен как самостоятельное укрепление и мог отражать нападение неприятеля даже в том случае, если бы основная крепость была им захвачена. Мощные башни, толщина стен которых достигала 4 м, имели многочисленные бойницы, устроенные так, что из них можно было вести огонь вдоль прясел.

За стенами крепости размещались дома, казармы для воинов гарнизона, склады ядер и пороха, провианта. В детинце была каменная церковь Архистратига Михаила (существовала до 2-й пол. 17 в.) — типичная четырехстолпная постройка новгородских мастеров конца 14 в.

В 15 в. крепость Копорье передала Яму свои функции административного центра края. Более 100 лет Ямская крепость служила передовым опорным пунктом Великого Новгорода, прикрывая путь по реке Луге, связывавший Новгород с морем. Для коор­динации оборонительных действий Ям соединили специ­альной дорогой с крепостью Копорье. Эта дорога долгое время играла большую стратегическую роль. Каменные крепости Ладога, Орешек, Корела, Копорье, Ямгород, Порхов, Орлец, Тиверский городок входили в число ок. 30 городов, существовавших, согласно письменным источникам, в Новгородской земле в лучшую пору ее развития.



Присоединение к Московскому княжеству земель Великого Новгорода привело к некоторому упадку самого Новгорода, но его пригороды, наоборот, первое время начали быстро разрастаться и процветать. В конце 15 в. царь Иван III посетил Ям и в 1492 г. принял решение о строительстве второй очереди обороны для защиты от ливонцев, соорудив крепость Ивангород. В 1490-е годы модернизации подверглись практически все фортификационные сооружения на северо-западе России. В конце 15 - нач. 16 в. и крепость Ям была перестроена вместе с другими крепостями.

Выстроенная Москвой в период реконструкции северных пограничных форпостов, Ямгородская крепость имела в плане четырехугольную форму, которая приближалась к трапеции и, по-видимому, в незначительной степени была связана с остатками своей новгородской предшественницы. Вместе с этим она была снабжена двумя круглыми и двумя прямоугольными башнями, стоявшими на противоположных углах.



Симметричность в расположении одинаковых объемов была существенным моментом в формировании «регулярного» градостроения. Благодаря симметричности башен и четкости плана крепость Ям отличалась не только от крепостей в Ладоге и Орехове, но и от кремля в Гдове, в котором принципы геометрического построения проявились по тому времени в наибольшей степени. Правда, план Ямгородской крепости еще не имел абсолютно правильной геометрической формы, к ней русское градостроительство пришло лишь во время постройки Ивангорода. Эта планировка не зависела от рельефа Девичьей горы и не была связана с остатками более ранних оборонительных сооружений, которых на данном месте не существовало, а ее "четвероугольная" особенность была подчеркнута вертикалями четырех монументальных башен, симметрично стоявших на углах.



Появление в русском крепостном зодчестве военно-оборонительного сооружения с правильной геометрической планировкой и четким расположением объемов было обусловлено теми же причинами, что и применение подобных планировок в монастырском строительстве 15 в. Это было одно общее явление, характерное для всего городового строительства Руси того времени. Крепость с "регулярной" плановой основой представляла собой как бы здание, которое было оборонительно крепким и архитектурно стройным. Можно считать, что она мало чем отличалась от монастыря, который благодаря постройкам, расставленным четырехугольником, был подобен единому «крепостному и стройному» сооружению.

К началу 16 в. вокруг Яма уже вырос значительный город, к которому примыкали слободы и села. Ям стал центром всей торговли по реке Луге.



Временное ослабление России в ходе Ливонской войны позволило шведам захватить несколько русских крепостей на Северо-Западе. На исходе Ливонской войны шведский король Иоанн (Юхан) III задумал отрезать Россию от Балтийского и Белого морей. Он одобрил план своего полководца Понтуса Делагарди дойти до Новгорода, захватив Орешек и Нарву. Король предварительно направил письмо русскому наместнику и боярам, в котором предлагалось передать крепости и поселения в его руки. "Вам будет лучше, чем теперь",- заверял он. Расчет был сделан на то, что недовольные деспотизмом Ивана Грозного бояре изменят своему царю. Однако надежды короля не сбылись и войско Делагарди вторглось в Ижорскую землю. К концу 1581 г. противник захватил Ивангород, Копорье и Корелу. 28 сентября 1581 г. шведы взяли крепость Ям.



Москва не смогла смириться с потерей русских земель, и в 1590 г. начинается новая война со Швецией. В 1590 г. после трехдневной осады русские войска отвоевали крепость Ям. Через 5 лет война закончилась победой России. Мирные переговоры между русскими и шведами проходили в деревне Тявзино (ныне деревня Извоз, Кингисеппского р-на) и продолжались довольно долго, закончившись 28 мая 1595 г. заключением Тявзинского договора. По этому договору России были возвращены Ям, Ивангород и Копорье. Но в 1612 г. Ям был вновь захвачен шведами и по Столбовскому договору отошел Швеции.

План 17 в.:



Столбовской мир 1617 г. закрепил за Швецией такие русские крепости как Ивангород, Корела, Ям, Орешек и Копорье. Здешние земли стали называться Ингерманландией (Ингрией). Были вымощены булыжником дороги в Нарву и Ниеншанц, проведена ревизия укреплений и некоторые строительные работы в них. Одно время Ям был глав­ным городом провинции, но провинция за время войн пришла в запустение, население ее сильно поредело, многие крестьяне бежали в Россию.

В 1633 г. через Ям проследовало голштинское посольство, направлявшееся через Копорье и Новгород в Москву. Секретарь посольства Адам Олеарий составил описание крепости Ям: "Мы отправились в крепость Ям, которая в 3-х милях... от Нарвы, лежит в Ингерманландии за рекою, богатою рыбою, особенно лососями, и на­зывается "Ямскою речкою". Здесь переезжают на пароме. Эта крепость не велика, но окружена крепкими каменными стенами и 8-ю бастионами". Описание и рисунок показывают, что после 15 в. крепость была значительно расширена.

Гравюра Олеария:



Когда в 1658 г. русские войска после штурма ворвались в саму крепость Ям, шведы, владевшие в то время крепостью, заперлись во внутреннем вышгороде-детинце и сумели отбить все атаки наступавших. В результате русские сами ушли из уже частично взятой крепости.

План 1645 г.:



Этот эпизод русско-шведской войны 1655-1660 гг. подтолкнул шведское командование к мысли о необходимости разрушения обветшавших стен, но сохранения кремля, что и было сделано позднее, в 1682 г.

Реконструкция крепости Ям в 1633 г. (макет из музея Ивангорода, масштаб 1:500):



С этого времени русские продолжали именовать крепость Ям (реже Ямгород), шведы же стали называть ее Ямбург.

План 1680 г.:



Шведская оккупация дорого обошлась Ямбургу. Обследовав крепость в 1681 г., шведы решили, что восстанавливать ее не имеет смысла, и в 1682 г. взорвали стены и башни с помощью 40 бочек пороха. Крепость практически перестала существовать, уцелел лишь детинец. На месте взорванных стен шведы начали насыпать бастионы, но не успели завершить работы к началу Северной войны. В 1703 г. специальный отряд русской пехоты под командованием генерал-майора Вердина при­был из-под Пскова, осадил и взял город Ям; затем была взята и крепость Копорье. Шведская форма названия Ямбург (крепость Ям) была сохранена. Вскоре онемеченное название стало соответствовать национальности вновь прибывших землевладельцев, прибалтийских немцев - Роткирхов, Сиверсов, Веймарнов, Адлербергов, Нессельроде.



После того, как Петр I в 1703 г. вернул Ямбург в состав России, по его проекту в крепости были возведены 4 бастиона. Стремясь обезопасить Санкт-Петербург с запада, Петр приказывает укрепить крепость: "Указано генералу фельдмаршалу Шереметеву Ямы фортификовать, что учинено и потом оная новая крепость названа Ямбургом".



Для ведения активной обороны необходимо было иметь достаточные резервы, не растрачивая их на оборону различных дополнительных пристроек, как это наблюдалось в западноевропейских крепостях. К дополнительным внешним сооружениям крепостной ограды в России прибегали только там, где это было действительно необходимо. В те годы это было распространено на северо-западе России - вокруг древних каменных укреплений башенного типа возводились земляные бастионы, соединенные куртинами. В Ямбурге фортификационные работы начались 15 мая 1703 г. и завершились к осени того же года. Петр понимал, что война со шведами еще не закончилась, и поэтому приказал иметь в районе Ямбурга войска для охраны побережья.

Как видите, очертания бастионов заметны и по сей день на этом спутниковом фото:



Петр I указывал, что все излишние пристройки могут принести скорое вред, чем пользу. Например, после осмотра Великих Лук писал Меншикову, что "сию крепость обрел я, что гауптвал сделан, как надлежит, но делатели, яко неискусные еще, к нынешней крепости прибавили сверху указу, которая прибавка больше может вредить нежели пользовать".
Примером русских крепостей этого времени может служить крепость Ямбург:



План Ямбурга 1703 г.: А—новая крепость; Б—старая каменная крепость
Pазрез с видом казарм под валом.

Перестраивать укрепления в камне после взятия Нарвы и Дерпта было признано нецелесообразным, на Ямбург вскоре перестали обращать внимание. Но в начале 1704 г. работы по укреплению крепости еще хотели производить. В 1708 г. Ямбург был передан во владение князю А.Д. Меншикову, после его ссылки перешел в казну. Еще при Петре I здесь началось производство хрустальной посуды для царского двора, но самыми уникальными изделиями стекольных заводов были хрустальные колокола для музыкальных фонтанов в Петергофе.



Для полноты картины надо упомянуть о фортификационной подготовке границ России в то время. Новые границы, установленные после Северной войны, и необходимость закрепить приобретенные области поставили вопрос об изменении фортификационной подготовки государства. Проект подготовки был составлен Петром I под названием «Аншталт крепостей» (т.е. штат крепостей).

В «Аншталт» вошло 34 крепости. Сибирские укрепления, как имевшие особое значение, в него не входили. Наиболее сильно укреплялась северо-западная граница. Здесь было намечено возвести 11 крепостей: Петербург, Кронштадт, Шлиссельбург, Выборг, Кексгольм, Нарву, Ивангород, Ревель, Рогервик (Балтийский порт), Пернов, Динаминд, Ригу. На западной границе, от Пскова до турецкой границы, проектировалось 8 крепостей: Псков, Великие Луки, Смоленск, Брянск, Чернигов, Ново-Киев, Переяславль. Остальные крепости распределялись по другим границам.



Лучшие русские полководцы 18 в. — Петр I, Румянцев, Суворов, Кутузов и др. — стремились решать исход войны не длительным маневрированием, не действиями по коммуникациям противника и не осадами крепостей, а непосредственным ударом по живым силам противника. В этих условиях крепость рассматривалась как опорный пункт для активных действий полевых войск.

Крепости могли прикрывать фланги полевых армий, обеспечивать их от обхода с тыла, затруднять действия противника, стеснять его маневр. Т.о., не барьер из крепостей, а активные действия полевых армий, опирающихся на приграничные крепости, должны были защитить страну от вторжения. Вместе с тем крепости, сохраняя значение баз-складов предметов снабжения, закрывали основные пути сообщения, заставляя противника тратить большие силы на их осаду.

Поэтому приграничные крепости в России не образовывали непреодолимого самостоятельного барьера против вторжения, — а имели назначением обеспечивать действия полевых войск по отражению наступления врага, что и нашло свое выражение в известных словах Петра I: "Оборона земли зиждется на армии и флоте, истинное же назначение крепостей служить опорными пунктами для целесообразных действий армии и флота".

Вот результат изысканий на территории крепости в марте 2008 г.:



Северо-восточный бастион:
А и Б. 2 фаса по 60 метров каждый.
Г и В. 2 фланка (24 и 25 метров).
Е. Горжа у бастиона ок. 43 м длиной. Слева от провала - остатки кинотеатра.
З. Восточная куртина 100 метров в длину и ок. 21 в ширину.
Ж. Западная куртина длиной 140 м и шириной 20 м.
И. Остатки юго-западного бастиона рядом с бывшей школой.
К. Бывш. школа, ныне музей.
Л. Остатки угловой башни с бойницей.
М. Дорога.
С. Собор.
П. Пруд (остатки крепостного рва).
У. Подземная труба (проложенная на дне рва и засыпанная землей). Отмечен также пропускной шлюз для воды.
Южная часть крепости с ее бастионами и куртинами не сохранилась.
Красным кругом отмечена каменная цитадель, которую сохранили после насыпки бастионов.


Проект Петра был осуществлен частично. После его смерти строительство приграничных укреплений стало осуществляться по другим проектам. Не всегда эти проекты отвечали принципам русского военного искусства, иногда они являлись подражанием западноевропейским образцам (в особенности французским). Слабые экономические возможности являлись основной причиной того, что западная граница России была почти не обеспечена в фортификационном отношении.



От 2-й четверти 18 в. сохранились наиболее полные планы оборонительного комплекса Ямбурга со всеми башнями, земляными равелинами, насыпями. Отказ от статичной обороны привел к ликвидации ряда гарнизонов и разоружению крепостных комплексов, в т.ч. и Ямбурга. Так постепенно военное значение крепости сошло на нет. С 1760 г. она стала постепенно разрушаться. Но даже после прекращения существования крепости в границах ее размещались войсковые службы, казармы, склады, мастерские.



По указу Екатерины II Ямбургу даровался статус города и одновременно был утвержден новый план города с регулярной планировкой, предусматривавшей почти полный снос существовавшей застройки, в т.ч. и крепости. В 1762 г. по проекту Антонио Ринальди возвели Екатерининский собор, для строительства которого были использованы камни старой крепости. Мотивы решения неведомы, но бытует мнение, что понадобился хороший материал для строительства новой церкви - взамен сгоревшей в 1760 г. деревянной. В самом деле, сроки совпадают. Подробнее о соборе я писала тут. Но по приказу Екатерины II лишь в 1781 г. были до основания разобраны крепостные башни детинца. Бастионы не тронули.



После смерти Екатерины II Павел I, поклонник Пруссии, даже и не считал необходимым укреплять против "ее" российские границы. Проект был забыт. Не изменилось положение и при Александре I, в результате чего к 1812 г., к моменту вторжения Наполеона, западная граница была совершенно не подготовлена в фортификационном отношении, если не считать нескольких наскоро возведенных временных укреплений.

Герб Ямбурга 1780 г.:



В 1775 г. в Ямбурге началось строительство большой мануфактуры по выделке сукна, шелка и батиста. При мануфактуре возводился большой гостиный двор. Строить решено было непосредственно на месте самой крепости, которая к тому времени превратилась в руины. Строительство началось со сноса остатков крепости. 18 веку не был свойствен кажущийся нам сейчас естественным трепет перед памятниками старины. Красивыми и достойными восхищения признавались разве руины древних греков да римлян, прочие же сносились без сожаления. К тому же в последней четверти 18 в. во многих русских городах осуществлялась "регулярная перепланировка". Улицы, своими изгибами повторяющие особенности местного рельефа, заменялись на прямые, для чего старую застройку сносили. В "регулярный план" Ямбургская крепость никак не вписывалась. Но только в 1816 г. крепость была уничтожена полностью.



Мощная мануфактура и огромный гостиный двор оказались слишком велики для маленького провинциального города и вскоре разорились. С 1784 г. Ямбург - уездный город. В сер. 19 в. на территории крепости был заложен офицерский полковой сад. На крепостных валах разбивают сад, строят дом командира полка, блокгаузы. В начале 20 в. Ямбург - один из беднейших городов Петербургской губернии, где главным доходом была сдача домов внаем расквартированным войскам.



После октября 1917 г., город стал важным стратегическим пунктом на подступах к Петрограду. В марте 1918 г. на границе уезда были остановлены войска кайзеровской Германии, а в 1919 г. его территория дважды становилась ареной ожесточенных боев Красной Армии с белогвардейскими формированиями Юденича.
После подписания мирного договора советской России с Эстонией в феврале 1920 г. Ямбург стал пограничным городом - граница прошла между деревнями Дубровкой и Комаровкой, по реке Мертвица. 17 мая 1922 г. постановлением ВЦИК Ямбург был переименован в Кингисепп в честь эстонского коммуниста Виктора Кингисеппа (1888-1922). Полковой сад на территории крепости был переименован в советское время в Сад трудящихся. Ныне это место в городе называют Летним садом.



По высокому земляному валу бывшей крепости можно прогуляться поныне. С него открывается прекрасный вид на мост через Лугу. Именно при его строительстве в 1926 г. были обнаружены остатки крепости.

Во время 2-й мировой войны гитлеровские войска встретили упорное сопротивление под Кингисеппом. Каждый окоп стал крепостью на пути врага. На Лужском рубеже немецкая армия состояла из 700 тыс. солдат, 12 тыс. орудий, 1500 танков, 1200 самолетов, но проходили недели, а прорвать оборону фашистам не удавалось. Тяжелые бои здесь начались в середине июля 1941 г.

На западных окраинах Кингисеппа, впервые на Ленинградском фронте, применили реактивные минометы ("катюши") 3 августа 1941 г. в 21 час 30 мин. Была перехвачена телеграмма командующего группой войск "Север" фельдмаршала Лееба Гитлеру: "Перед нами артиллерийские машины адской силы. Мы несем большие потери. Необходимо знать, что это за оружие".

12 августа немецкие войска ввели в бой 8-ю танковую дивизию и начали новое наступление, создав на Кингисеппском участке 15-тикратное превосходство в танках, более чем полуторное в артиллерии и почти полное господство в воздухе. Несмотря на упорство воинов советской 191-й стрелковой дивизии, 16 августа надвигавшаяся с юга группировка врага ворвалась в город, но западнее и севернее бои продолжались до 22 августа. Особым ожесточением отличалось сражение за Кингисеппский укрепрайон (вдоль реки Луги на территории от Кингисеппа и Дубровки до Куземкино) и только 30 августа гитлеровцы полностью захватили его. Город был оккупирован с августа 1941 по февраль 1944, был почти полностью разрушен и получил второе рождение лишь со строительством в начале 1960-х гиганта химической индустрии "Фосфорит".



Ям, пожалуй, единственная крупная каменная крепость Северо-Запада России, разрушенная временем до основания. Лишь со стороны обрывистого берега Луги видны небольшие фрагменты каменной кладки когда-то мощной крепости, над которыми возвышаются раскидистые кроны деревьев.

С этого ракурса руины (холм) видны ниже моста на «городском» берегу Луги:



В настоящее время сохранились два северных бастиона (1703 г. постройки) с прилегающими куртинами, рвы и пруд, обозначающие контур крепости.





Один из рвов ок. 1970 г. засыпали, проложив перед этим трубу городских коммуникаций по его дну. Нижние части каменных укреплений сохранились в земле на значительном протяжении.



До 1971 г. считали, что древняя крепость полностью разрушена. В результате проведенных Инспекцией по охране памятников Архитектурно-планировочного управления Леноблисполкома и Ленинградским отделением Института археологии СССР археологических раскопок установлено, что на высоту до 2 м сохранились стены и башни Ямгорода ворота и церковь древнего ансамбля. Удалось также установить идентичность техники строительства крепости и других новгородских фортификационных сооружений.



Раскопки проведены А.Н. Кирпичниковым в 1971 г. Вскрыты участки стен детинца и «большого города» рубежа 15–16 вв., основание храма конца 14 в. Комплексная экспедиция установила факт разрушения стен ансамбля в 18 в. в том месте где по валам позднее было проложено шоссе Ямбург — Ивангород.

Как пишет Кирпичников: "Шведские планы содержат новую и ценную информацию о внутренней и внешней планировке крепостей, наличии улиц, каналов, мостов, домов и церквей, неукрепленных посадов, подъездных путей. Использование упомянутых чертежей помогло открыть несохранившиеся ныне на поверхности земли отдельные сооружения или их детали, а также и целые военно-инженерные комплексы (например, Ямгород)".



Он же предлагал: "Целесообразно было бы экспонировать "под открытым небом" законсервированные руины крепости Ямгорода".

Cеверная наиболее сохранившаяся куртина длиной ок. 70 м. Площадь всей крепости мала, не устроено дополнительных препятствий кроме вала и рва шириной около 30 м. На территории бастионной крепости где-то в 1957-1958 г. был построен кинотеатр. Говорили, что одна из причин его постройки - закрыть лаз в подземный ход. Горжевая часть крепости довольно-таки высокая за счет обрывистого берега реки Луги. В настоящее время никаких построек на территории крепости не сохранилось. Кинотеатр в 90-е гг. сгорел, осталась лишь бетонная будка, которую почти всюду в Интернете именуют "непонятным сооружением". Вот она на нашем фото:



Cохранились остатки нижнего яруса угловой башни с бойницей подошвенного боя на берегу реки напротив собора:



К сожалению, мы ближе не подошли, поэтому более крупное фото из Интернета:



От казарм, построенных при Петре I, не сохранилось ничего, кроме отдельных земляных насыпей за бруствером крепостного вала. В 1980-е гг. с горжевой части снимали дерн для переноса к зданию городской администрации. Это вызвало некоторую размывку валов.



Парк неухоженный, планы по реставрации крепости задумывались грандиозные. Составлял их местный историк А. Белобородов. Чтобы решить вопрос о реставрации в пользу древней крепости, нужно было срывать Петровские бастионы, достойные сохранения. Возможность реставрации нередко обсуждалась городской администрация, но так до сих пор и осталась в планах. Да и проблема в финансовых средствах. Изучение крепости в настоящее время не продвигается. Бастионы дают усадку, ныне их высота около 10 м. Но вскоре мы можем и вовсе утратить этот памятник русского оборонительного зодчества.

Новый проект планировки участка в г. Кингисепп, от пл. Николаева вдоль ул. Жукова и Большого бульвара до ул. Химиков
с комплексным благоустройством береговой территории р. Луга – слева.
Авторский коллектив: ГАП А. В. Мельниченко, Л. А. Кислякова,
Л. А. Богданова, Е. А. Дунаева, А. Б. Захаров, Е. А. Захарова,
Е. Ю. Киселева и др.
- о восстановлении крепости там ни слова:
http://www.d-c.spb.ru/archiv/40/13.html




На территории крепости в здании бывшего Ямбургского коммерческого училища, позднее средней школы №1, работает Кингисеппский историко-краеведческий музей. Городище крепости ныне объект туристического маршрута «Памятники военно–оборонительного зодчества северо-запада».



Источники:
А.С.Власов; Г.Н.Элькин, "Древнерусские крепости северо–запада", СПб 2007
http://istok.korpunkt.ru/news6516_405.html
http://unwd.narod.ru/lo/kingisepp/kingisepp.html
http://community.livejournal.com/ingria_art/5627.html
http://community.livejournal.com/17_century_ru/29538.html
http://fortification.ru/oldforum/index.php?action=vthread&forum=19&topic=2373
http://www.fortification.ru/library/kostochkin_z/035.html
http://www.tulnov.ru/library/shperk_f/050.html
http://www.garant-servis.info/area.html
http://www.enclo.lenobl.ru/showObject.do?object=1803554241
http://sergey-belyakov.narod.ru/kingisepp.html
http://www.aesbi.ru/page.php?18
http://letopisi.ru/index.php/%D0%AF%D0%BC,_%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BF%D0%BF_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)
http://lenobltrans.narod.ru/king-ist.html
http://www.russiancity.ru/books/b56.htm
http://www.russiancity.ru/books/b19.htm
http://www.russiancity.ru/hbooks/h008a.htm
http://www.kerzhakov.net/biography-g1-roditelskaya.htm
http://www.oktmag.spb.ru/archive/?aday=17&amonth=02&ayear=2005
http://www.spbzn.ru/index.php?p=94

По ссылкам рекомендуется также литература по теме:
* Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. II. Опыт исследования инженерного искусства в царствование императора Петра Великого. СПб., 1861.
* Косточкин В.В. К характеристике памятников военного зодчества Московской Руси конца XV - начала XVI в. (Копорье. Орехов и Ям) // Материалы и исследования по археологии СССР. Т. 77. М., 1958.
* Дмитриев А. Замки и крепости Санкт-Петербурга и окрестностей. СПб., 2006.
* Инструкция Петра о постройке бастионного укрепления опубликована:
* Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.2. СПб., 1889. С.176-177.



Др. части нашей поездки в Россию: http://renatar.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Comments 
2-апр-2009 03:10 am
Поражаюсь энциклопедичности, публиковать бы надо.
А еще меня гений Петра 1 удивляет, как обычно. Правитель был мудрый, хотя и не царь-батюшка, а сатрап :)
2-апр-2009 03:28 am
Для публикации по-другому писать надо, чтобы цитат меньше было... Тут-то я кусочки склеивала между собой, а там своими словами все надо - но и времени уйдет намного больше.

А на тему сатрапа - я как раз вчера в ленте наткнулась вот на такую цитату:
Нет никаких доказательств какой либо массовой смертности народа при строительстве Санкт-Петербурга. Впервые версия о том что Питер "построен на костях" появляется в писаниях саксонского посланника графа Линара работавшего в Питере ЧЕРЕЗ 10 лет после смерти Петра Алекссевича. Да - после того как Линара выслали из России как персону "нон грата" за непозволительные амуры. Почему то наша интелегенция и историки считают теперь все эти "мемуары" полупослов полушпионов за АБСОЛЮТНУЮ истину. А вот почему-то ВСЕ современники никаких массовых могил и ужасающих жерств при строительстве Питера не замечали.

Благо сохранились наряды на работу, выписки сколько денег платили строителям Питера, записи о выдаче продовольствия - но ничего про какие то масштабные массовые захоронения "жертв" строительства города на болоте... Уж казалось что бы стоило раскольникам - всерьез считавших Петра Антихристом (дискуссия между "расколоучителями" и Прокоповичем по поводу "книги Матвея Арменина", известный эпизод ПРЯМОЙ переписки с взаимными обвинениями власти и расколььников) попрекнуть его массовым падежом народа в Питере - НЕТ, не попрекнули.


Так что в истории всякие трактовки есть, вот была бы машина времени, можно было бы проверить на месте, а так и не знаешь, кому и верить. :-))
2-апр-2009 04:21 am
Чего только не узнаешь, читая вас :) Это я, в частности, о происхождении слова "ям".
2-апр-2009 09:18 am
Однозначного толкования все же нет, как видите. ;-)
2-апр-2009 05:41 am
Пробежалась - летом полюбовалась:)) вернусь позже - почитаю всё внимательно.
2-апр-2009 09:20 am
Лето еще будет. ;-) А этим кадрам уже без малого год скоро наступит... :-)
2-апр-2009 05:46 am
Город сильно пострадал от разных войн.
2-апр-2009 09:22 am
Ивангород, по-моему, пострадал не меньше. Вообще все, что на подступах к Петербургу, подвергалось разрушениям больше, чем иные населенные пункты...
(Удалённый комментарий)
2-апр-2009 09:22 am
Ну, ваши края богаты историей, я всегда об этом говорила... ;-)
(Удалённый комментарий)
2-апр-2009 07:21 am
Ну надо же, какая маленькая крепость. А на ее территории там казармы (бараки) были? Или что за постройки?
2-апр-2009 09:24 am
Как и в любой крепости, там должны были быть казармы. ;-) Не может же гарнизон ночевать вне крепости. :-)
2-апр-2009 11:34 am
Спасибо! Много нового узнала.
2-апр-2009 11:58 am
Мне очень приятно, что тебе было интересно!
2-апр-2009 11:57 am
Интересно.
А до Староладожской крепости не доезжали?
2-апр-2009 12:00 pm
Спасибо!
Доезжали. Я еще буду о ней писать, когда дойдет очередь.
Вот здесь краткий обзор всех крепостей и прочих архитектурных памятников, которые мы в то путешествие посетили: http://renatar.livejournal.com/176997.html
2-апр-2009 01:13 pm
Эх, жалко крепость.
Боюсь, финансов на какую-то реставрацию и частичную консервацию так и не найдут...
2-апр-2009 03:01 pm
В ближайшие годы, вероятно, нет. :-( Но есть опасность, что за это время территорию крепости застроят каким-нибудь бизнес-проектом, на один из которых я и привела выше ссылку и иллюстрации... :-(
2-апр-2009 08:40 pm
Вот всегда думаю: в самом ли деле геометрически "правильная" крепость как-то лучше обороняется? или это чьё-то трогательное заблуждение?

Жаль, что почти ничего не осталось от крепости. Пожалуй, даже хорошо, что с финансами там проблемы, – можно надеяться, что у дураков не хватит денег на полное снесение останков крепости с лица земли!..
2-апр-2009 10:41 pm
Учитывая, что угол отражения равен углу падения - некий сакральный смысл в этом есть. :-) Ну то есть то, что геометрия артиллерийского обстрела требует некоторой геометрии фортификационных сооружений. ;-) В более ранние эпохи было важно, чтобы сектора обстрела с башен не имели "мертвых зон".

Учитывая, что в непосредственной близости (ок. 20 км) такая роскошная крепость, как Ивангород, и еще чуть поодаль не менее красивая крепость Копорье, я не уверена, что вопрос не то, что реставрации, но даже и сохранения остатков будет рассматриваться в ближайшие десятилетия...
3-апр-2009 04:55 am
Рената, в очередной рпаз поражаюсь что Вы легко так это всё в интернет выкладываете, а не публикуете за гонорары! такой труд!
жаль будет, если кто-то сопрёт и под своим именем опубликует...
как всегда очень познавательно и энциклопедично!
3-апр-2009 01:33 pm
Сопрут-то не у меня. Вы этот коммент читали? http://renatar.livejournal.com/243253.html?thread=10666549#t10666549
Вот если бы я все своими словами писала, тогда да, не слишком приятно было бы.
За гонорары я бы писала, да только никому это не надо, никто не предлагает. Такие вещи только по знакомству дают, родственничкам всяким... Всякую фигню пишут, но зато все свои.
10-май-2009 03:25 am
Поскольку praeclarissimus так и не отозвался на мою просьбу повторить свой коммент и здесь, вынуждена привести его таким образом:

Спасибо огромное! Пост **исключительно** познавательный и интересный! Я тоже совсем недавно вспомнил о нашей с Вами переписке.

(Kстати, насколько я знаю, то, что при шведах крепость когда–либо называлась Ямбургом — русский историографический миф. Ямбург — чисто петровское название по типу «Петербург, Шлиссельбург, Шлотбург». Прочтя сотни шведских документов 17 в. упоминающих о крепости и уезде я ни разу не встречал «Ямбург» (что, конечно, и с лингвистической точки зрения представляет собой не шведское а, скорее, немецкое/голландское название) До самого конца шведского владычества крепость (до 1656/7 с посадом) называлась «Яма», «Ямо» и порой, но со временем все реже, «Ямгород». А где, интересно, Вы нашли план 1680 г.?)

http://community.livejournal.com/karlxii_ru/17274.html?thread=192122#t192122
9-июл-2010 07:43 pm
Чтож сказать... просто мега-отличная работа. Написано интересно, не перегружено и узнал для себя очень много нового.

А проект конечно огорчает... напоминает ситуацию с нашим Кёнигсберским замком.
10-июл-2010 03:07 am
Я думаю, что кризис еще изменит многие планы...
Спасибо, мне, кстати, намного интереснее писать про такие вот места, не слишком "раскрученные" в плане туризма, о которых мало что известно широкой публике.
23-сент-2012 09:59 am
Спасибо, очень интересно.
Жаль "проходил мимо" в течении 30-ти лет...
23-сент-2012 11:05 am
Наверное, для всего свое время... так что ничего поздно не бывает в итоге. Спасибо, что прочитали.
This page was loaded авг 18 2019, 3:23 am GMT.